Es muss bei mir einen Nerv treffen, dann ist es für mich gute Musik. Man könnte auch sagen, es muss die Seele berühren oder manchmal einfach bei mir Tanzlaune auslösen oder meine Fantasie beflügeln. Manche Interpreten schaffen das mit mehreren Songs, andere bei mir nur mit einem. Einer der Gründe, wieso ich schon lange kein Fan von Bands oder einem Musiker solo bin.

Für mich persönlich bedeutet gute Musik, dass ich einen Song (oder ein ganzes Album) hundert Mal hören kann und immer wieder Neues in den Songs entdecke. Jedes Detail ist entscheidend.

Zitat von: rockröhre

ich finde gute musik hat auch was mit können zu tun und nicht nur mit amcomputerperknopfdruckschnellzusammenschmeißen. es geht mir jetzt auch nicht darum eine bestimmte musikrichtung schlecht zu machen aber es fällt schon auf wieviele lieder nicht mehr richtig eingespielt werden. schade.

Haaaa, jaaa. In der elektronischen Pop-Trip-Hop usw. wird eigentlich alles am Computer zusammengesetzt! Diesen ganzen Bereich würdest Du damit ausklammen bzw. ausgrenzen.

Aber als handplaying Rockmusician kann ich Dich gut verstehen.
Greetings!

[quote="Stahlkeller"]also ich finde die hand-gemachte-musik am besten und auch "ehrenvoller". sich an den pc setzen und was zusammenstellen kann ja jeder!


möchte auch meine band mal vorstellen... www.stahlkeller.de.vu[/quote]

Zu Weihnachten hole ich mal das Statement von "Stahlkeller" hervor. Es geht um die "echte", "handgemachte" Musik. Und nur diese sei "gut". Ist es so?

Merry X-mas!

Zitat von: Cj

... die Sportfreunde Stiller ein, denen würde ich das mit dem Können jetzt nicht so attestieren, ...

Naja, jeder hat wohl so seine Stärken und Schwächen - die einen mehr in
der LIVE-Performance, die anderen mehr beim Song-Aufnehmen.

Mir fallen dazu auch noch die Sportfreunde Stiller ein, denen würde ich das mit dem Können jetzt nicht so attestieren, aber die bringen sooooviel Stimmung rüber, dass es einfach nur richtig Bock macht, denen zuzuhören. Den Spaß an der Mucke hört man einfach. so muss es doch sein!

Das ist sehr schwierig zu sagen und pauschalisieren kann man das auch nicht wirklich. Es ist wirklich pure Geschmackssache,aber so handgemachte Musik finde ich hat schon etwas ursprüngliches und neutrales. Egal welcher Art man kann sie immer hören. Bei elektronischer ist das denke ich schon etwas schwieriger, denn sie ist sehr speziell.Im Urlaub, in unserem Ferienhaus, höre ich eher entspannte Musik

Oh ja, da kommen so viele Faktoren zusammen. Und letztendlich bleibt es doch subjektiv. Sowas wie objektive Kriterien kann es auch gar nicht geben, weil ja vieles vom Rezipienten, seinem Umfeld und seiner Gewöhnung abhängt.

[quote="Ralle&ich"]Die Musik an sich, hatte sich ja gar nicht geändert, nur die Klänge kamen den Leuten anders in hren Ohren. Schon wurde aus ,,Mist" gute Musik? Kann ja nicht!
Dylan hatte ein wahnsinns Glück gehabt, hätten die richtigen Leute seine Musik nicht publik gemacht, würde er vielleicht heute noch auf der Straße ´rum tingeln.
Gute Musik ist von vieles abhängig.[/quote]

Das hast du wirklich sehr schon gesagt! Nicht die Musik ändert sich, sie klingt einfach anders in den Ohren. Was ich eigentlich bei vielen Menschen beobachte, ist das "Schafsyndrom". Zuerst sagen, alles sei Mist, und dann die Musik im nachhinein doch gut finden, nur weil viele andere eben diese bestimmte Richtung mögen bzw. produzieren.
Es ist ein großes Glück, dass Bob Dylan seinen Weg gemacht hat. Er ist ein ganz großer!

[quote="Ralle&ich"]Es ist auch vom Interpreten abhängig, wann die Musik als gut angenommen wird.
In den frühen 60ern hörte ich schon Bob Dylan und ich fand die Musik gut. Alle anderen die das hörten, sagten mir: ,,Was ist das denn für ein Mist."

Dann nahmen: The Byrds; Joan Beaz; Peter, Paul and Mary; Manfred Mann; und unzählig viele andere Musiker die Dylanmusik in ihrem Repertoire auf und fast alle waren begeistert von dieser Dylanmusik, obwohl man mir vorher sagte:,,Was ist das denn für ein Mist."
Die Musik an sich, hatte sich ja gar nicht geändert, nur die Klänge kamen den Leuten anders in ihren Ohren. Schon wurde aus ,,Mist" gute Musik? Kann ja nicht!

Dylan hatte ein wahnsinns Glück gehabt, hätten die richtigen Leute seine Musik nicht publik gemacht, würde er vielleicht heute noch auf der Straße ´rum tingeln.

Gute Musik ist von vielem abhängig.[/quote]

Schönes Beispiel! Bob Dylan ist für mich einer der Größten: Er hat keine gesalbte Schlager-Glattstimme trainiert - sondern so emotional wie ihm gerade war Songs komponiert und gesungen ... ein Pionier der Musik!

Es ist auch vom Interpreten abhängig, wann die Musik als gut angenommen wird.
In den frühen 60ern hörte ich schon Bob Dylan und ich fand die Musik gut. Alle anderen die das hörten, sagten mir: ,,Was ist das denn für ein Mist."
Dann nahmen: The Byrds; Joan Beaz; Peter, Paul and Mary; Manfred Mann; und unzählig viele andere Musiker die Dylanmusik in ihrem Repertoire auf und fast alle waren begeistert von dieser Dylanmusik, obwohl man mir vorher sagte:,,Was ist das denn für ein Mist."
Die Musik an sich, hatte sich ja gar nicht geändert, nur die Klänge kamen den Leuten anders in ihren Ohren. Schon wurde aus ,,Mist" gute Musik? Kann ja nicht!
Dylan hatte ein wahnsinns Glück gehabt, hätten die richtigen Leute seine Musik nicht publik gemacht, würde er vielleicht heute noch auf der Straße ´rum tingeln.
Gute Musik ist von vieles abhängig.

Da kann ich nur zustimmen!
Musik ist eine Medium, um seine Gefühle zu leben. Ich persönlich verarbeite sehr viel, in dem ich Musik schreibe. Ich schreibe meine Texte selbst und natürlich steckt darin auch immer ein großer Teil meiner Selbst, meiner Emotionen, usw. Ich habe in der Musik einen Weg gefunden, meine Gefühle nach außen zu tragen, über meine Gefühle zu "sprechen". So sind die Texte immer autentisch, da sie sozusagen aus meiner Seele sprechen! Und nur das macht wirklich gute Musik auch aus!
Zusammen mit meinen Jungs aus der Band schreiben wir dann die Musik dazu. So hat jeder der Band einen Teil zum Entstehen des Stückes beigetragen!

[quote="Losmios"]

Was mich ein wenig traurig stimmt, ist, das sehr viele "Künstler" einfach nichts mehr rüberbringen, gar künstlich gepusht werden und erschreckend viele ihre Songs nicht einmal selber Schreiben und dieses wiederrum offen zugeben... [/quote]

100% Zustimmung!

Naja - es gibt manchmal Cover-Versionen, die gar nicht soooo schlecht sind. Aber das sollten dann die Ausnahmen bleiben.

Beispiel "Crying in the rain" - gecovered von A-HA, ursprünglich und echt von den "The Everly Brothers". I.d.R. schreiben A-HA ihre Titel selbst - also das ist dann "echt" und "authentisch".

Anderes Beispiel: Lena Meyer-Landrut - ihr Titel "satellite" ist von Julie Frost und John Gordon geschrieben. Deshalb: Das Lob für diesen Song - und den finde ich gut - gebührt diesen beiden: Julie Frost und John Gordon!

Auf der CD "my cassetteplayer" von Lena sind die meisten Songs Coversongs. Es sind 13 Songs auf der CD - und nur bei 4 songs hat Lena bei den Lyrics "mitgearbeitet". So charmant Lena auch ist, das nenne ich "unauthentisch" und unecht.

[quote="syna"]

Na, das ist ja fast schon poetisch ausgedrückt. Obwohl ich gerne - aus meiner subjektiven Sicht - Musik bewerte: "Gefällt mir der Song?" - "Zieht mich der Song in den Bann?" - ist Musik dennoch aus künstlerischer Sicht eigentlich nicht bewertbar, da sie ja Ausdruck eines Menschen, eines Individuums ist. Insofern hast Du natürlich recht.[/quote]

Natürlich bewertet man Musik individuell, natürlich pickt man das heraus was den eigenen Zustand und die Situation wiederspiegelt oder eben alte Gefühle wieder aufleben lässt.. Ich verbinde gewisse Abschnitte meines Lebens mit der Musik die ich in dieser Zeit gehört habe, so bekomm ich nach Jahren bei manchen Liedern noch immer eine Gänsehaut und solche Sachen^^

Was mich ein wenig traurig stimmt, ist, das sehr viele "Künstler" einfach nichts mehr rüberbringen, gar künstlich gepusht werden und erschreckend viele ihre Songs nicht einmal selber Schreiben und dieses wiederrum offen zugeben.. Ich kann nicht hinter einem Text stehen, den ich nicht selbst geschrieben hab oder gar Gefühle einbringen die ich nicht gelebt hab.. Musik lebt von Emotionen und nur der, der sie in Worte fasst, kann diese auch gut rüberbringen. Aber das ist meine Meinung.. Musik ist schon lange nur noch "Geld" und gilt nur zu selten als ein Stück Kultur..
Musik spiegelt den Geist der Gesellschafft wieder und das ist erschreckend wenn man sich so umhört. (für MICH)

Nur um vorneweg zu sagen: ich möchte mit diesem text niemand zu nahe treten oder beleidigen... das ist meine Meinung und ich spreche NUR für mich...

Für meinen Teil ist es in der tat so, das ich komplett die Umgebung, sprich die klampfe, base-line und und und, mit einem Proggie "simuliere", was aber nicht heißt das ich kein Instrument beherrsche, sondern die Vorteile darin seh. Auch wenn ich Gitarre spiele , fehlt mir immernoch ein Drummer, Lead-Gitarrist, Bassist usw.. Dennoch heißt das nicht, das ich deswegen keine Musik produzieren bzw. realisieren kann und bin sehr froh, das es entsprechende Software und Hardware gibt mit der man arbeiten kann.. Außerdem ist ja alles mittlerweile Digital bearbeitet, oder nicht? Bei einem Film sagt auch keiner boaah zu viel digital bearbeitet...

Nun back to topic

Es ist in der tat sehr schwer musik zu bewerten, es macht keinen unterschied wie "professionell" etwas ist, oder wie sie gemacht wird / wurde... wenn sie zu deiner stimmung, deiner einstellung, deinem stil und deiner persönlichkeit passt, dann passt sie zu DIR.. denn musik wird zum 1. subjektiv erlebt oder empfunden und ist 2. einfach nicht messbar, so wie ich schönheit nicht messen kann, denn diese liegt im auge des betrachters oder wie in diesem falle im ohr des hörers^^

@ tom: dito

Zitat von: rockröhre

ich finde gute musik hat auch was mit können zu tun und nicht nur mit amcomputerperknopfdruckschnellzusammenschmeißen. es geht mir jetzt auch nicht darum eine bestimmte musikrichtung schlecht zu machen aber es fällt schon auf wieviele lieder nicht mehr richtig eingespielt werden. schade.

ja, da stimme ich voll und ganz zu, einfach am knöpfchen drehen, damit alles passt, ergibt zwar vielleicht gute aufnahmen, aber sobald die band auf der bühne steht, sollte sie was können.

ich finde gute musik hat auch was mit können zu tun und nicht nur mit amcomputerperknopfdruckschnellzusammenschmeißen. es geht mir jetzt auch nicht darum eine bestimmte musikrichtung schlecht zu machen aber es fällt schon auf wieviele lieder nicht mehr richtig eingespielt werden. schade.

[quote="Edewolf"]Manchmal stolpere ich über ein Stück, das mich einfach vom Stuhl haut ...

Es hat auch was mit Qualität zu tun: Die drei Jungs ... sind erstklassige Musiker, aber keiner ... tut sich durch sportliche Einlagen hervor. Jeder bringt sein Können ein, damit es "gute Musik" wird. Und dann wird es gute Musik. Ob man die mag, ist dann wieder ein Frage des Geschmacks, und über den kann man streiten, lohnt sich aber nicht.[/quote]

Ja, es gibt Songs, die diese "Magie" haben.

Aber trotzdem gibt es unterschiedliche Konzepte für Musik: Einige machen Musik, die "Stimmung" bringen soll, oder die "spektakulär" ist, oder provozierend minimalistisch - oder die "diese Magie" hat.

Genau so sehe ich das ja auch, ansosnten würde sich die Musik auch nicht so vielfälltig zeigen.

[quote="syna"][quote="The Bassmentfactor"]Warum sollte man vergleichen? Man sollte einfach loslegen und versuchen das wiederzugeben, was man gerade fühlt oder denkt oder wie auch immer. Nur so kann man sich selbst gut "verpackt" darstellen.
... [/quote]

Das ist schön gesagt - das ist ja eigentlich die Definition für einen "Künstler"! [/quote]


Lässt sich das trennen?!

Manchmal stolpere ich über ein Stück, das mich einfach vom Stuhl haut. So kürzlich "I got a Woman" vom John Mayer Trio. Kann man auf Youtube sehen. Das ist zwar nix wirklich Neues, aber es grooved dermaßen, dass ich es immer wieder hören muss. Das ist dann in diesem Moment gute Musik für mich.

Es hat auch was mit Qualität zu tun: Die drei Jungs vom John Mayer Trio (John Mayer, Steve Jordan, Pino Palladino) sind erstklassige Musiker, aber keiner (außer vielleicht John als Frontman) tut sich durch sportliche Einlagen hervor. Jeder bringt sein Können ein, damit es "gute Musik" wird. Und dann wird es gute Musik. Ob man die mag, ist dann wieder ein Frage des Geschmacks, und über den kann man streiten, lohnt sich aber nicht.

Warum sollte man vergleichen? Man sollte einfach loslegen und versuchen das wiederzugeben, was man gerade fühlt oder denkt oder wie auch immer. Nur so kann man sich selbst gut "verpackt" darstellen.
Deshalb möchte ich auch gar nicht sagen, was "gute" Musik ist (denn diese gibt es pauschal nicht im Handel zu erwerben ), aber wenn mich jemand fragt bei welcher Musik ich ins "schwärmen" komme kann ich nur sagen: Dream Theatre!!! Hier vor allem die Alben zwischen 1997 - 2003/04! Guter Drive, Power und mit viel Gefühl und Könnnen gemacht.

Zitat von: Black Cats

Gute Musik muss man nicht nur hören man muss sie Fühlen können das finde ich Wichtig an musik.... Es gibt vieles das gut klingt aber nur wenig das sich auch gut anfühlt und einem Gänsehaut oder Euphorie oder sonstige gefühle vermittelt... Meine Meinung was denkt Ihr dazu?

Genau - da kann ich Dir voll zustimmen: Es geht um das Gefühl! Und das ist dann natürlich subjektiv ... die Frage ist nur, wo kommt dieses Gefühl her - wieso bekommst Du beim Song XXX eine Gänsehaut? Warum nicht bei Gildo Horn etwa?

Gute Musik muss man nicht nur hören man muss sie Fühlen können das finde ich Wichtig an musik.... Es gibt vieles das gut klingt aber nur wenig das sich auch gut anfühlt und einem Gänsehaut oder Euphorie oder sonstige gefühle vermittelt... Meine Meinung was denkt Ihr dazu?

Zum Thema "Vergleichen von Songs":

Einerseits hast Du, MauiB, natürlich recht: Jede Art von Kunst, so auch Musik, eignet sich nicht zum Vergleichen - ja ist dafür gar nicht geschaffen, da ja gerade die Einzigartigkeit das Kunstwerk oder den Song ausmacht.

Deshalb: Anhören, Genießen, Entspannen ...

Andererseits: Als Songwriter und Performer fragt man sich immerzu, wie man noch besser wird, was man von anderen lernen kann - und da vergleicht man dann doch irgendwie ... so ist es dann in der Realität.

Mir geht es so, dass ich natürlich meine Songs - ohne Vergleich - einfach so gut finde - als Ausdruck von Gedanken, Stimmungen, Lebensgefühl - aber im Hinterkopf doch manchmal vergleiche - und meistens positiv erstaunt, überrascht bin, wie gut andere ein Feeling zu Ausdruck bringen. Das prägt mich dann auch ein bißchen und ich kann vielleicht einiges lernen, mitnehmen - Vergleiche beeinflussen mich auf jeden Fall.

Was meint Ihr? Vergleicht ihr niemals?

Zitat von: MauiB

Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit. Gute Musik ist wenn man sich zufrieden zurück lehnt und vom ersten Tackt bis zum Letzten genießt! Meine Meinung Lg

[quote="geinplayer"]gute musik?
... ich persönlich höre mir gerne boney m, berry white , aber auch nirvana oder marilyn manson ist auch ganz cool.
[/quote]

Na, das ist in der Tat ein sehr weites Spektrum!

gute musik?
frage der geschmack sache.
ich persönlich öre mir gerne
boney m
berry white
aber auch nirvana oder marilyn manson ist auch ganz cool.
die haupt sache ist, das es vom herzen kommt.
ganz gleich ob es rock, pop oder rap ist.
wenn der track irgend etwas in dir auslöst, trauer, freude
zorn. das heist dann zwar nicht gleich das du ihn gut findest.
aber dann muß du zu geben ist er gut gemacht
bei mir ist es z.b so.
egal was ich mache, ich will natürlich auch das es jeden gefällt.
nur das immer hin zubekommen ist garnicht mal so einfach.
aber trotzdem denke ich, das ich ganz gut bin.
soll kein rumgeprotze sein.
nur wenn ich mich selbst nicht gut finde hat es ja kein sin.
würde mich freuen wenn ihr meinen neuen track an hören würdet.
ich eröffne einen neuen forum Block Buster. da könnt ihr mir ja rein schreiben wie ihr den track findet.
ok leute haut rein

Ja - manchmal bringt einen ja gerade das "Vergleichen" weiter - indem man merkt: "Hey, mein Song ist ja ganz gut - aber Song XY ist ja noch besser - und so will ich auch mal klingen, mal sehn', ob ich das schaffe" : : .

Also - obwohl Vergleiche einerseits "in der Kunst" etwas Frevelhaftes haben, sind sie doch Triebfeder und bringen weiter IMO.

Natürlich enroe,kann man darüber reden!! Wollte mit meiner Aussage keinen Schlußstrich ziehen!! Vieleich habe ich mich falsch ausgedrückt?
Wie du schon gesagt hast
je nach Stimmung unterschiedliche Präferenzen.
So war dies der Beitrag zu meiner Stimmung. Lg. Andi

Zitat von: MauiB

Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit. Gute Musik ist wenn man sich zufrieden zurück lehnt und vom ersten Tackt bis zum Letzten genießt! Meine Meinung Lg

Hey Maui, das ist natürlich vollkommen richtig, dem kann ich nur zustimmen (ok. das Wort Takt sprichst Du aber etwas sehr betont aus).

Trotzdem kann man ja über verschiedene Geschmäcker reden, oder? Vergleichen ist immer so eine Sache, aber dennoch ist es interessant, zumindest bestimmte Vorlieben zu unterscheiden - jeder hat ja "seinen" Musikgeschmack - und auch ein und dieselbe Person hat je nach Stimmung unterschiedliche Präferenzen.

Also ... sich darüber zu verständigen, das kann bereichernd sein.

Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit. Gute Musik ist wenn man sich zufrieden zurück lehnt und vom ersten Tackt bis zum Letzten genießt! Meine Meinung Lg

Zitat von: Stahlkeller"]also ich finde die hand-gemachte-musik am besten und auch "ehrenvoller" ... [/quote]

Nun, ich finde, dass man gerade am PC die „handgemachte“ Musik am besten aufwerten (recorden, mixen und arrangieren) kann. So dass sie auch so klingt, wie man sich die Musik ursprünglich vorgestellt hat.

... und meine Erfahrung ist: Wenn man diese „Aufwertung“ am PC nicht durchführt, dann hört sich – verständlicherweise – niemand Drittes diese Musik an.

Warum? Weil Live-Aufnahmen – also einfach mit Paar Mikros aufgenommen, gerade mal die Lautstärke angepaßt – ziemlich grauslich klingen.

[quote="Stahlkeller

... sich an den pc setzen und was zusammenstellen kann ja jeder!

Naja, die Wenigsten Musiker erzeugen ihre Musik direkt im PC. Meistens nehmen sie ja mit dem PC nur auf und arrangieren und mixen im PC. Und diejenigen, die wirklich im PC Musik erzeugen (die gibt es ja auch), die machen das schon sehr genial. Und ich glaube, das können nur gaaaaanz gaaanz wenige (ich zum Beispiel kann das nicht).

Grüsse, enroe.

also ich finde die hand-gemachte-musik am besten und auch "ehrenvoller". sich an den pc setzen und was zusammenstellen kann ja jeder!


möchte auch meine band mal vorstellen... www.stahlkeller.de.vu

Was hörst Du gerne? Was ist für Dich "gute Musik"? Sag es uns hier!

[quote="Rassan Obeide"]Der Begriff "gut" ist ein Urteil. Urteile befassen sich mit Maßstäben. Welcher Maßstab wird zugrunde gelegt? Der eigene Geschmack (was gefällt), die Kunstfertigkeit (wie schwierig sind Instrumente und Technik zu meistern), die Mode (hört man überall-muss gut sein), die Funktion (kann ich dazu tanzen?). Für mich ist einer der wenigen Begriffe um Musik zu bewerten: es passt! Es passt zur Stimmung, zum Lauschbedürfnis, zur Tageszeit, zum Ambiente, zum Land, zu mir...
Rassan Obeide[/quote]

Hey Rassan - Deine Definition gefällt mir sehr - und sie beinhaltet, dass die Bewertung "gute Musik" sehr subjektiv ist - eben Geschmack, mein Geschmack eben.

Der Begriff "gut" ist ein Urteil. Urteile befassen sich mit Maßstäben. Welcher Maßstab wird zugrunde gelegt? Der eigene Geschmack (was gefällt), die Kunstfertigkeit (wie schwierig sind Instrumente und Technik zu meistern), die Mode (hört man überall-muss gut sein), die Funktion (kann ich dazu tanzen?). Für mich ist einer der wenigen Begriffe um Musik zu bewerten: es passt! Es passt zur Stimmung, zum Lauschbedürfnis, zur Tageszeit, zum Ambiente, zum Land, zu mir...
Rassan Obeide

Gute musik ist für uns wenn sie den Leuten und vor allem uns gefällt.

MFG Das K&O Records Team

Strassi, ja - wie das vielleicht mal früher war: Zwei Mikrofone in den Übungsraum stellen, aufnehmen - so geht's ja leider nicht mehr, weil der gemeine Hörer den Radiosound gewohnt ist. Und er ist wohl "elaborierter".

So verbringen wir denn auch die meiste Zeit im Studio und tunen und mixen usw. Macht aber auch Spaß.

ich habe mir das mal eben angehört. Ich muss sagen, das klingt nach erfahrenen Musikern. Einfach gut hörbar, auch wenn es nicht unbedingt meinen Geschmack trifft, aber da bin ich meist ziemlich neutral.

Anläßlich der Überversorgung mit Melodien, Titeln und Tracks, ob Internet, Grand Prix oder MTV stellt sich die Frage: Was ist denn gute Musik? :

Handgemacht mit "old fashion guitar" oder CLUB-tauglich mit Groove-box and Remix-library?

Mein Vorschlag: Look at "enroe" auf der Seite "www.enroe.de"!